摘要：手中有两版《新华字典》，一本1971年，一本1979年。我们来看看到底删没删大家争论的内容。如果想看其他字可以留言，我拍出来。1971年版的很有时代特色，扉页还印有语录，1979年修订取消了，不过这两版属于字典史上的“问题字典”，不建议孩子...
手中有两版《新华字典》，一本1971年，一本1979年。我们来看看到底删没删大家争论的内容。如果想看其他字可以留言，我拍出来。
1971年版的很有时代特色，扉页还印有语录，1979年修订取消了，不过这两版属于字典史上的“问题字典”，不建议孩子们使用。想使用老版本建议使用90年代版本，不过注意考试是用最新版。
“倭”字的呼声比较大，但两版都没有“倭寇”一词。有人拿出《新华词典》、《现代汉语词典》与《新华字典》比较，我想他是不明白字典与词典的区别，犹如比较姚明和邓亚萍谁球技好。其他出版社字典确实收入这一词，可以说声好，《新华字典》没有也绝不能上纲上线。
“国家”一词的解释更没有问题，不明白可以自行翻阅孩子政治教材，或者马列恩斯毛能给你更全面的解释。
关于“日”字，不明白有些人为什么强行附会，见过最离谱的一个人说“日本凭什么跟光明的词义放在一起，巴拉巴拉”，我嘞个大离谱，这跟曲解“清风不识字，和不乱翻书”有什么区别。可能感受到他的号召，1979年版删除了代表日本的含义，不过“德”、“法”等国家指代的解释还在，所以这版的体例不一，是一个问题（也可能是修订仓促，出现的问题比较多）。
《新华字典》最早引起注意是“玩”，这两版并没有“戏弄”一义的解释，不会引起大家的不适。
注意，下面我要“洗地”了。“戏弄”这一词义在一些大型字典词典中是存在的，例如常见的《现代汉语词典》，我手头有1983年第二次修订版，只解释“玩弄”为“戏弄”，并未给出应用场景，因为是动词，所以显得不足，所以在1996年第三次修订时加入“女性”（感谢网友提供照片）。《新华字典》应该是吸收了这一词义，完善了自身。
总之，我想说的是《新华字典》并不是个别网友所说，修订内容有外部势力介入。它可能不完善，存在各种错误，我们完全可以当做学术问题来探讨，提出自己的建议。比如“戏弄”这一义，《新华字典》小学生用的多，可以提意见删除，但不能去恶意猜测，制造茅盾，去伤害字典修订者。
就这些吧，有不尽出，大家可以提出来。
有想看其他字的留言，我拍照回复。
